دنیا از دید من

اخبار و تحلیل های شخصی و متفاوت از سراسر وب

دنیا از دید من

اخبار و تحلیل های شخصی و متفاوت از سراسر وب

حاشیه‌های اجرای زنده "یاردبستانی " در دانشگاه فردوسی مشهد

به گزارش  خبرگزاری فارس، پارسا نیوز NewsParsa نوشت؛ جمشید جم در مراسمی که از سوی جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه فردوسی مشهد برگزار شد، سرود ماندگار یار دبستانی را به شکل زنده در جمع دانشجویان این دانشگاه اجرا کرد اما با توجه به حضور طرفداران موسوی در این مراسم، سرودخوانی جم حاشیه‌هایی نیز به همراه داشت.
در این مراسم تعداد 20 تا 30 نفر از طرفداران کاندیدای شکست خورده انتخابات دهم ریاست جمهوری در سالن حضور داشته و قصد برهم زدن مراسم سرودخوانی جم را داشتند.
در آغاز برنامه و هنگامی که جمشید جم روی سن رفت تا به ایراد سخنرانی بپردازد، طرفداران موسوی وی را هو کرده و علیه وی شعار "جمشید برو بیرون " را سر دادند. هنگامی که جم در آغاز سخنان خود عنوان کرد که سرود یار دبستانی را برای شهدای انقلاب خوانده‌ام، طرفداران موسوی فضای جلسه را ملتهب کرده و شعار "جمشید حیا کن، دانشگاه رو رها کن " را سر دادند.
وقتی طرفداران کاندیدای شکست خورده انتخابات شعارهایی را علیه جم سر می‌دادند، وی خطاب به آنها گفت: دستانتان را بالا بگیرید تا ببینم تعداد شما چند نفر است؟ طرفداران موسوی دستان خود را بالا گرفتند و باردیگر جم خطاب به آنها گفت: از این بالا که من نگاه می‌کنم تعدادتان به 15 نفر هم نمی‌رسد اما جالب است که این همه سر و صدا می‌کنید.
برپایه این خبر هنگامی که طرفداران موسوی شعار "دو دوتا، پنج‌تا " را سر دادند، مجری برنامه خطاب به آنها گفت: شما در انتخابات هم همین‌گونه محاسبه کردید که گمان کردید در انتخابات تقلب شده است.  

 


خیلی ها ماهواره دارند.خیلی ها انگلیسی بلد هستند.بعضی ها هنوز

عصر ایران – بدترین چیز برای یک رسانه انتشار اخبار خلاف واقع یا خبرهای دروغ است و  هر چه دامنه گستردگی رسانه بیشتر باشد این آفت زیان بار تر شده و تاثیرات سوء آن گریبان طیف بیشتری از جامعه را خواهد گرفت .

در کشور ما  تعیین مدیریت صداوسیما از سوی رهبری نظام به این معنا است که این رسانه باید ملی بوده و در خارج از جناح بندی های سیاسی حرکت کند . چرا که قانونگذار اگر می خواست رسانه صداوسیما حکومتی یا جناحی  باشد  انتخاب مدیراین رسانه را به دست هیئت دولت می سپرد یا اینکه اجازه می داد رسانه های خصوصی نیز در کنار رسانه دولتی تاسیس شوند و به کار اطلاع رسانی بپردازند.

نبود رسانه های خصوصی درقانون اساسی جمهوری اسلامی در کنار سپردن مسئولیت تعیین مدیر سازمان صداوسیما به رهبری نظام به این معنا است که در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران هیچ یک از دو فرمول رسانه خصوصی و رسانه حکومتی  مورد توجه نبوده بلکه هدف طراحان قانون ایجاد یک رسانه " ملی " بوده است که هم بتواند آزادانه از دولت انتقاد کند و هم اینکه تمامی جناح ها و گروه های سیاسی و اقشار و طبقات مختلف جامعه بتوانند از این تریبون استفاده کنند.

متاسفانه با وجودی که هدف اول طراحان قانون اساسی محقق شده و ما در عملا در ایران از داشتن نعمت رادیو تلویزیون  های خصوصی محروم هستیم ، اما در طول 30 سال گذشته ( به ویژه در سال های اخیر) مدیران این رسانه عملا نتوانسته اند یک رسانه به تمام معنا " ملی " ایجاد کنند که آیینه تمام نمای تکثر موجود در جامعه ایرانی ( با همه گرایش های سیاسی ، مذهبی ، قومی و فرهنگی و...) باشد .

در این میان ، شواهد موجود نیز مبین کاهش چشمگیر مخاطبان این رسانه به ویژه پس از رویدادهای پس از انتخابات ریاست جمهوری اخیر در کشور است .

با این حال ظاهرا  مدیران سیما پس از افت چشمگیر مخاطبان بیکار ننشستند و برنامه هایی برای افزایش مخاطبان این رسانه تدارک دیده اند که مثلا در یک مورد آن ( که مورد توجه ما خبرنگاران است ) در برنامه های خبری به ویژه دربخش خبری اخبار 21 شبکه اول سیما قابل مشاهده است .

جدای از انتقادات برخی ناظران از کپی برداری بودن این تغییرات ، ( برخی منتقدان معتقدند اگر رنگ آبی زمینه دکورهای این بخش خبری به رنگ قرمز تبدیل شود از لحاظ دکوری و صوری ( رنگ و لعاب) هیچ فرقی با شبکه فارسی بی بی سی نخواهد داشت ) باید اشاره کرد که مدیران سیما متاسفانه متوجه این قضیه نیستند که مشکل مخاطبان با دکور برنامه ها نبود ، بلکه با محتوای خبری و تحلیل های یک جانبه و عدم انتشار اخبار و وقایع روی داده و ارایه تفسیرهای جناحی و تخریب برخی چهره ها و لاپوشانی عیوب برخی چهره های دیگر و ... بوده است و صد البته تحریف هایی که به عنوان خبرهای واقعی به خورد مردم داده می شود!

برای یک نمونه و برای انجام مقایسه ای از اینکه کیفیت برنامه های سیما ( به ویژه در بخش های خبری و تفسیرهای سیاسی ) هیچ تغییری با گذشته نکرده تنها ارایه دو مثال ( یکی از حدود 6 ماه پیش و یکی از زمان حاضر کافی به نظر می رسد )

در هفته اول بعد از برگزاری انتخابات و هنگامی که شهر تهران و برخی دیگر از شهرها از فضای اعتراض جمعی از معترضان به نتایج انتخابات ملتهب بود ، بخش خبری " بیست وسی " شبکه دو مصاحبه ای از  باراک اوباما رییس جمهور آمریکا را پوشش داد که مطالب بیان شده در آن خبر به نقل از مصاحبه اوباما به گونه ای فاحش خلاف آن چیزی بود ( که درست یا غلط) از سوی رییس جمهوری آمریکا درباره اعتراضات به نتایج انتخابات ریاست جمهوری در ایران ، بیان می شد . به گونه ای که شنوندگان متن اصلی این مصاحبه فحوای سخنان رییس جمهور آمریکا را درباره تظاهرات معترضان در تهران را بسیار محتاطانه توصیف کردند ، در حالی که در بخش خبری بیست و سی به گونه ای غیر قابل باور حرف های دیگری به نقل از رییس جمهور آمریکا درباره حمایت صریح و قاطعانه از " اغتشاشگران " در تهران نقل می شد!

نمونه اخیر نیز چهارشنبه شب ( 4 آذر) و در انعکاس خبر  " نامه " باراک اوباما به لولاداسیلوا رییس جمهوری برزیل درباره سفر احمدی نژاد به برزیل روی داد.

در حالی که در اصل خبر که در روزنامه نیویورک تایمز آمریکا منتشر شده است (که سایت عصر ایران نیز روز گذشته آن را منتشر کرد ) در پاراگراف دوم به نقل از مشاور رییس جمهوری برزیل اشاره شده که اوباما در این نامه از سفر رییس جمهور ایران به برزیل ابراز ناخرسندی نکرده بلکه به رییس جمهور برزیل نوشته است که از فرصت این سفر و در گفت وگوهای خود با احمدی نژاد برای کمک به حل و فصل برنامه اتمی ایران و... استفاده کند ، اما بخش خبری 21 شبکه یک سیما چهارشنبه شب در انتشار این خبر می گوید : " اوباما با نگارش نامه ای به رییس جمهور برزیل از سفر احمدی نژاد به برزیل ابراز ناراحتی کرده و... "
ما فقط از مدیران صداوسیما می خواهیم برای دریافتن اینکه چرا با ریزش مخاطب مواجه اند ، خبر چهارشنبه شب ( 4 آذر ) بخش خبری 21 خود را با این گزارش مقایسه کنند و ببینند چگونه دست بردن در اصل خبر و تحریف اخبار اعتماد بینندگان به رسانه را بر باد می دهد.
البته در خصمانه بودن سیاست های آمریکا علیه کشورمان تردیدی نیست ولی چه نیازی هست برای اثبات مکرر این موضوع ، دروغ پردازی شود؟
واقعیت خبر نیز این بود که اوباما نه تنها از این سفر ابراز ناراحتی نکرده بود ، بلکه از رئیس جمهور برزیل خواسته بود که از فرصت سفر احمدی نژاد استفاده کند و او را برای تکمین از نظر قدرت های غربی ، متقاعد کند.

به نظر می رسد مدیران سیما به جای تغییر دکور و رنگ و لعاب برنامه ها بهتر است محتوای برنامه ها را اصلاح کنند ، تا اینچنین در بخش های خبری به شعور بینندگان توهین نشود و اخبار غیر واقع با هزینه بیت المال مردم به " خورد " آنها داده نشود !

مسئولان محترم صداوسیما باید متوجه شده  باشند که دیگر آن روزهایی که تنها منفذ دریافت اطلاعات مردم  شبکه های سیما بود گذشته است و مردم امروز به کانال های مختلفی برای دریافت و مقایسه صحت اطلاعات دسترسی دارند و البته ، خیلی ها هم انگلیسی بلدند و لذا این گونه خبر دهی بیش از آنکه منافع سیاسی عده ای را تامین کند آبرو و اعتبار رسانه ملی را خدشه دار می کند ( که تا حدود زیادی کرده است ) .
 آقایان فراموش نکنند که صدا و سیما ، ملک طلق آنها نیست که هر گونه خواستند با آبروی حرفه ای آن بازی کنند ، بلکه این سازمان ، رسانه ای ملی است که ذره به ذره اش متعلق به نفر به نفر همه ایرانیان است.

«ازدواج موقت» راه حل یا راه فرار؟

فردا-  پس از وقوع حوادث تلخی از تجاوز به عنف در قیامدشت و لواسان بحث مقابله و جلوگیری از چنین جرایمی میان مسئولین و کارشناسان به شدت داغ شده است و پیشنهادات متفاوت و بعضا متضادی در این زمینه مطرح شده است.  

در شرایطی که عده ای معتقدند این امر نیازمند مطالعات جامعه شناسانه و روانشناسانه بسیاری است اما برخی رواج ازدواج موقت را بهترین شیوه مقابله با تجاوز به عنف می دانند. در این خصوص رئیس پلیس آگاهی ناجا با بیان اینکه آمار تجاوز به عنف به طور کلی در کشور کاهش یافته است اما حوادث تلخ قیامدشت و لواسان موجب بالاگرفتن بحث در این زمینه شده است تسهیل در بهره برداری مشروع جنسی را بهترین راه برای جلوگیری از تجاوز به عنف قلمداد کرد. 

 سردار جعفری با بیان اینکه احکام اسلامی که زمینه های پیشگیرانه دارند مثل تسهیل در بهره برداری مشروع جنسی که در شرع هم پیش بینی شده است، می تواند موجب کاهش تجاوز به عنف شود عنوان کرد: «اگر امکان تمتع جنسی فراهم شود، آن موقع اگر کسی مرتکب جرم شد باز هم احکام الهی تکلیف را روشن کرده است.» اشاره رئیس پلیس آگاهی ناجا به ازدواج موقت یا "صیغه" است که پیشتر علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس به صراحت آنرا مطرح کرده است. او حتی پیشنهاد داد بود که برای جلوگیری از رواج فساد و فحشا در جامعه باید ازدواج موقت را بین «دبیرستانی ها» رواج داد.  

او در این خصوص گفت: «همه ما می دانیم که امروزه دختران و پسران با هم دوست می شوند و روابطی را برقرار می کنند که همه ما می دانیم نامشروع است و حتی در بسیاری از مواقع خانواده ها هم در جریان هستند. ما هم می گوییم باید همین رابطه در جریان باشد اما به صورت مشروع. آنها بیایند و ازدواج موقت کنند.»  

علی مطهری اما در شرایطی بحث رواج ازدواج موقت را حتی برای دانش آموزان کم سن و سال دبیرستانی مطرح می کند که از سوی دیگر نماینده پژوهشی ولی فقیه در دانشگاه ها برای جلویگری از شیوع فساد وفحشا در جامعه راهکاری کاملا متضاد با پیشنهاد مطهری را مطرح کرد. 

 

 حبیب محمدنژاد ضمن پیشنهاد طرح تفکیک جنسیتی در دانشگاه ها اظهارنظر کرده بود که برای جلوگیری از تحریک غرایز جوانان باید دانشگاه های دخترانه و پسرانه ایجاد شود. طرح چنین پیشنهاد هایی نشان دهنده آن است که هنوز طرح منسجم و مشخصی برای جلوگیری از جرایم جنسی و کاهش میزان فساد در جامعه وجود ندارد. در خصوص طرح رواج ازدواج موقت نظر بسیاری از کارشناسان آن است که این امر برای موارد خاص است و رواج کلی آن در جامعه به صلاح نبوده و ممکن است بنیاد بسیاری از خانواده ها را از هم بپاشاند. 

 از دیگر سو عده ای دیگر معتقدند که به جای بحث ازدواج موقت باید شرایط ازدواج برای جوانان تسهیل شود نه اینکه ازدواج موقت شیوع پیدا کند. از نظر این عده جامعه ما به لحاظ روانی و فرهنگی آمادگی کنار آمدن با ازدواج موقت را ندارد و این مسئله به جز موارد خاص مفید نیست. 

 در همین زمینه "محمد قیوم دهقانی" عضو کمیسیون اجتماعی مجلس در گفتگو با خبرنگار «فرارو» با اشاره به اینکه اهل سنت است و ازدواج موقت برای اهل تسنن پسندیده نیست، اظهار کرد:« من برای عقاید برداران اهل تشیع احترام بالایی قائلم اما با توجه به مسائل اجتماعی ایران گمان می کنم جامعه ما آمادگی رونق ازدواج موقت را ندارد.» «این امر با توجه به وضعیت جامعه چندان به صلاح نیست خصوصا اگر بنا باشد این بحث برای دانش آموزان دبیرستانی مطرح شود. دانش آموزان دبیرستانی در سن و سالی هستند که احتمال انحراف در آنها زیاد است و چندان قادر به تشخیص خوب وبد نمی باشند.» نماینده مردم ایرانشهر در مجلس شورای اسلامی افزود: «به نظر من برای جلوگیری از این اتفاقات باید یک فکر اساسی بشود.

ادامه مطلب ...